你的位置:首页 > 资讯热点 » 正文

袁崇焕遭崇祯三问不答是理亏还是心死

2019-11-08 | 人围观 | 评论:

  事实上,袁崇焕其时应该是心死了。对这样一个出尔反尔的皇帝、腐朽透顶的王朝,彻底绝望,所以保持了沉默。

  袁崇焕可以这样解释:敌人这是偷袭,我救了你,我在规划御敌,你却把罪责放到我头上,还值得再说什么文韬武略、国家大计吗?

  崇祯皇帝的愤恨:你袁崇焕手里握着大明朝最精锐的关宁铁骑,对抗后金八旗铁骑,如此放纵后金军在大明腹地烧杀抢掠,居心何在?

  拿住袁崇焕的崇祯皇帝朱由检,当面问了三个问题。袁崇焕一个没回答,选择了沉默不辩解。随后,被下狱治罪。最后以凌迟酷刑处死。

  满桂也是晚明的一支部队统帅,时任大同总兵,京城被围时率五千人勤王。在城外与敌交战,友军配合他作战,发炮将他误伤。

  而对于这样的沉默,崇祯非常愤怒,认为他是默认了。你难自圆其说,那么就死有余辜。再次体现了这个昏君敏感多疑、自以为是、心残寡恩。

  袁崇焕可以这样答:你授予了我经略辽东大权,尚方宝剑也是你赐的,杀了毛文龙时向你报告,还得到你的嘉奖。现在你出尔反尔,我如之奈何?

  残杀袁崇焕、自毁长城的崇祯,十五年后走入自掘的坟墓中。这个过程不是短了,而是长了。一个令精英心死的王朝,不亡也违背天理。然而,中国历史往往因为精英不能主导这个国家,出现可叹的圆周率:坏的去了,来个更坏的,循环往复。明朝亡了,接踵而至的是另一个更加野蛮的部落政权:后金清廷。继“微臣有罪”之后,是士权的进一步消亡,庙堂之上一片“奴才该死”,华夏的衣冠亦不复存焉,真乃历史莫大悲剧。

  一、为什么要杀毛文龙?毛文龙是明末左都督平辽总兵官,有自己的根据地,是抵抗女真后金一支重要力量。但因为割据一方、不听号令而被袁崇焕以尚方宝剑斩杀,从而统一了辽东号令。

  关于袁崇焕面对这三个问题时的沉默不辩解,大部分史书说法是:他没反应过来,理亏,无言以对。事实真的如此吗?

相关内容推荐:

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Top